SIT Probe on Electoral Bond Scheme
சமீபத்தில் தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் (Electoral Bond Scheme) குறித்து சிறப்பு புலனாய்வு குழு (SIT) மூலம் விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் (Supreme Court of India) மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
Common Cause and Centre for Public Interest Litigation இரு சங்கங்களும் இணைந்து இந்த மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளன
.
அரசியல் கட்சிகளுக்கு அநாமதேய நன்கொடைகளை வழங்கிய தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தின் (Electoral Bond Scheme) மூலம் நடத்தப்பட்ட சதிகள் மற்றும் மோசடிகளை வெளிக்கொணர SIT விசாரணை தேவை என்று அந்த மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
இது தொடர்பாக, மனுதாரர்கள் பின்வரும் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர்.
1. தேர்தல் பத்திரங்களின் (Electoral Bond Scheme) தரவுகள், பெரும்பாலான பத்திரங்கள் அரசியல் கட்சிகளுக்கு கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களால் க்விட் ப்ரோ கோ (quid pro quo) ஏற்பாடாக கொடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. இது நன்கொடையாளர்களால் செய்யப்பட்டது:
ஆயிரக்கணக்கான மற்றும் சில சமயங்களில் லட்சக்கணக்கான கோடிகள் மதிப்புள்ள ஒப்பந்தங்கள்/ உரிமங்கள்/ குத்தகைகள்/ அனுமதிகள்/ ஒப்புதல்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் அல்லது அரசாங்கங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் அதிகாரிகளிடமிருந்து பிற நன்மைகளைப் பெறுதல்;
அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED), மத்திய புலனாய்வுப் பணியகம் (CBI) அல்லது வருமான வரி (IT) துறையால் தொடங்கப்படும் நடவடிக்கைகளைத் தவிர்க்க அல்லது நிறுத்த “பாதுகாப்பு” பெறுதல் அல்லது மருந்துக் கட்டுப்பாட்டாளர் போன்ற பிற கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு தளர்வுகளைப் பெறுதல்; சாதகமான கொள்கை மாற்றங்கள்.
2. தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் அரசியல் நன்கொடைகள் பல லட்சம் கோடி மதிப்பிலான ஒப்பந்தங்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது. ஏஜென்சிகளின் ஒழுங்குமுறை செயலற்ற தன்மை (தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் அரசியல் நன்கொடைகளுக்கு ஈடாகக் கூறப்படுகிறது) தரமற்ற அல்லது ஆபத்தான மருந்துகளை சந்தையில் விற்க அனுமதித்ததாகவும், நாட்டில் மில்லியன் கணக்கான மக்களின் உயிருக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துவதாகவும் தெரிகிறது.
3. பல சந்தர்ப்பங்களில், அரசியல் கட்சிகளுக்கு நிறுவனங்கள் வழங்கும் பங்களிப்புகளை நிர்வகிக்கும் நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 182(1) ஐ (Section 182(1) of the Companies Act ) அப்பட்டமாக மீறும் வகையில் நன்கொடைகள் வழங்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. இந்த விதி எந்த ஒரு அரசு நிறுவனமும் அல்லது மூன்று வருடங்களுக்கும் குறைவான எந்த நிறுவனமும் அரசியல் கட்சிகளுக்கு பங்களிப்பு செய்வதை தடை செய்கிறது. ஆயினும்கூட, தேர்தல் பத்திரங்களின் தரவுகளில் குறைந்தபட்சம் இருபது நிறுவனங்களாவது அவை தொடங்கப்பட்டு மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் தேர்தல் பத்திரங்களை வாங்கியதாக தெரிகிறதை . பல்வேறு நஷ்டத்தில் இயங்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் ஷெல் நிறுவனங்கள் தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் அரசியல் கட்சிகளுக்கு, குறிப்பாக ஆளும் கட்சிக்கு பெரும் தொகையை நன்கொடையாக அளித்து வருவதாக தகவல்கள் மேலும் தெரிவிக்கின்றன. இவை அனைத்தும் ஆளும் அரசியல் கட்சிகளுக்கு ஆதரவாக கள்ளப் பணத்தைச் (சுத்தப்படுத்துவதற்கான வழித்தடங்களாக ஷெல் கம்பெனிகள் காளான்களாக வளர்ந்து வருவது பற்றிய கவலையை எழுப்புகிறது.
4. நாட்டின் சில முக்கிய புலனாய்வு அமைப்புகளான சிபிஐ (CBI) , இடி (ED)மற்றும் ஐடி (IT) துறை ஆகியவை ஊழலுக்கு துணை போனதாகத் தெரிகிறது. இந்த ஏஜென்சிகளால் விசாரணைக்கு உட்பட்ட பல நிறுவனங்கள் ஆளும் கட்சிக்கு பெரும் தொகையை நன்கொடையாக வழங்கியுள்ளன, இது விசாரணையின் முடிவுகளை பாதிக்கக்கூடியது.
இத்தகைய கவலைகள் காரணமாக, தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் இந்தியாவில் இதுவரை நடந்த மிகப் பெரிய ஊழல் என்று பல பார்வையாளர்களால் அழைக்கப்பட்டது, என்று மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர்.
2ஜி (2G) ஊழல் அல்லது நிலக்கரி ஊழல் வழக்குகளைப் போலல்லாமல், தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தில் பணப் பாதை (money trail) உள்ளது என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. பணத் தடம் (money trail) இல்லாத போதிலும் நீதிமன்றக் கண்காணிப்பு விசாரணைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அழைப்பு விடுத்திருந்தது.
எனவே, நீதிமன்றத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சிட்டிங் அல்லது ஓய்வு பெற்ற அதிகாரிகளைக் கொண்ட எஸ்ஐடி (SIT) மூலம் இந்த விவகாரம் விசாரிக்க உத்தரவிட வேண்டும் என்று மனுதாரர்கள் இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியுள்ளனர்.
எஸ்ஐடி விசாரணையை ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி மேற்பார்வையிட வேண்டும் என்றும் மனுதாரர்கள் கூறியுள்ளனர்.
வக்கீல் பிரசாந்த் பூஷன் மூலமாகவும், வழக்கறிஞர்கள் நேஹா ரதி மற்றும் காஜல் கிரி மூலமாகவும் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
